-
Ave extinta por 50 anos volta a habitar maior área de Mata Atlântica em MG
-
Cidades - Últimas notícias de Belo Horizonte e Minas Gerais
-
Alta demanda e esgotamento aumentam violência em postos de saúde de BH; agressões crescem 50%
-
Motorista de ambulância que lavava uniforme com sangue será indenizado em R$ 50 por mês
-
Criança que cortou pé em piscina de condomínio será indenizada em R$ 93 mil
Justiça mantém preso motorista suspeito de matar mãe e filho atropelados em Santa Luzia
Segundo a PM, condutor não tinha habilitação e atingiu as vítimas que caminhavam na calçada
A Justiça converteu de flagrante para provisória a prisão do motorista de 54 anos suspeito de atropelar e matar uma mulher de 40 anos e o filho dela, de 9, em Santa Luzia, na região metropolitana de Belo Horizonte. O acidente ocorreu no último domingo (11), Dia das Mães.
A conversão da prisão para preventiva foi assinada nesta terça-feira (13 de maio), em audiência de custódia, pelo juiz Fabrício Araújo, da 3ª Vara Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Santa Luzia.
As vítimas foram identificadas como Lucilene Rodrigues Carneiro Neves, de 40 anos, e o filho, Luan Henrique Rodrigues Neves, de 9. Eles foram atingidos pelo carro, que capotou e saiu da pista, enquanto caminhavam pela calçada.
Segundo o boletim da Polícia Militar, o motorista alegou ter perdido o controle da direção em uma descida íngreme. Ele relatou ter ingerido uma dose de uísque pela manhã, mas o teste do bafômetro não apontou a presença de álcool no organismo.
Conforme a PM, o homem não possuía Carteira Nacional de Habilitação (CNH) nem Permissão para Dirigir (PPD), e o carro envolvido no acidente não estava licenciado.
O condutor foi preso em flagrante e encaminhado à delegacia de plantão. A perícia da Polícia Civil esteve no local e investiga as circunstâncias do acidente. Em respeito às vítimas, a Prefeitura de Santa Luzia decretou luto oficial de um dia.
O que diz a defesa do motorista?
A defesa do motorista, representada pelo advogado Bruno Simões, disse que irá recorrer da decisão, sob o argumento de que "a prisão deve ser usada em caráter excepcional" e que a "colocação em liberdade não coloca em risco a ordem pública, a instrução probatória, a ordem econômica ou a garantia da aplicação da lei penal".
Conforme Bruno Simões, na audiência, a defesa solicitou a concessão de liberdade provisória, sem fiança, com o cumprimento de medidas alternativas, argumentando que não estavam presentes os requisitos legais da prisão preventiva. Acrescentou, ainda, que o Ministério Público concordou com a liberdade provisória, dispensando a fiança por comprovação de "insuficiência financeira" do acusado.